ПЕНСИОННЫЙ ЮРИСТ
качественно и профессионально
ПЕНСИОННЫЙ ЮРИСТ
качественно и профессионально
Досрочный выход на пенсию работников Крайнего Севера и приравненных местностей
Досрочный выход на пенсию работников Крайнего Севера и приравненных местностей
Досрочный выход на пенсию лиц, работавших в тяжелых условиях труда (Список 2)
Досрочный выход на пенсию лиц, работавших в тяжелых условиях труда (Список 2)
Досрочный выход на пенсию лиц, работавших во вредных условиях труда (Список 1)
Досрочный выход на пенсию лиц, работавших во вредных условиях труда (Список 1)
Досрочный выход на пенсию лиц, осуществлявших лечебную деятельность
Досрочный выход на пенсию лиц, осуществлявших лечебную деятельность
Включение в стаж периодов производственной практики, курсов, отпусков по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком
Включение в стаж периодов производственной практики, курсов, отпусков по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком
Помощь предпринимателям в досрочном выходе на пенсию и включении периода деятельности в качестве ИП в северный стаж
Помощь предпринимателям в досрочном выходе на пенсию и включении периода деятельности в качестве ИП в северный стаж
Помощь работникам "Архангельского объединенного авиаотряда" и "Архангельских воздушных линий" в досрочном выходе на пенсию
Помощь работникам "Архангельского объединенного авиаотряда" и "Архангельских воздушных линий" в досрочном выходе на пенсию
Досрочный выход на пенсию лиц, работавших в плавсоставе на судах речного, морского флота и флота рыбной промышленности
Досрочный выход на пенсию лиц, работавших в плавсоставе на судах речного, морского флота и флота рыбной промышленности
Досрочный выход на пенсию работников Крайнего Севера и приравненных местностей
Досрочный выход на пенсию лиц, работавших в тяжелых условиях труда (Список 2)
Досрочный выход на пенсию лиц, работавших во вредных условиях труда (Список 1)
Досрочный выход на пенсию лиц, осуществлявших лечебную деятельность
Включение в стаж периодов производственной практики, курсов, отпусков по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком
Помощь предпринимателям в досрочном выходе на пенсию и включении периода деятельности в качестве ИП в северный стаж
Помощь работникам "Архангельского объединенного авиаотряда" и "Архангельских воздушных линий" в досрочном выходе на пенсию
Досрочный выход на пенсию лиц, работавших в плавсоставе на судах речного, морского флота и флота рыбной промышленности
Чем вам может помочь пенсионный юрист?
Наша задача - помочь вам досрочно выйти на пенсию и получать пенсию в законном размере.
Юристы Компании "Защитник" готовы оказать вам любой вид правовой помощи для решения вопросов, связанных с назначением пенсии и перерасчетом пенсии, в том числе:
Бесплатная консультация
Правовой совет, рекомендации юристов по возникшим вопросам
выхода и назначения пенсии
Оставьте заявку сейчас, и мы перезвоним вам в течение 10 минут
Дело "под ключ". Мы предлагаем вам комплексное решение пенсионного спора:
Правовая экспертиза
Изучение документов, оценка рисков и перспектив судебного обжалования
Обращение с иском в суд
Составление искового заявления. Сбор и направление документов для обращения в суд.
Защита прав
в суде
Представительство в суде и возмещение судебных расходов
Чем вам может помочь пенсионный юрист?
Наша задача - помочь вам досрочно выйти на пенсию и получать пенсию в законном размере.
Юристы Компании "Защитник" готовы оказать вам любой вид правовой помощи для решения вопросов, связанных с назначением пенсии и перерасчетом пенсии, в том числе:
Бесплатная консультация
Правовой совет, рекомендации юристов по возникшим вопросам
выхода и назначения пенсии
Дело "под ключ". Мы предлагаем вам комплексное решение пенсионного спора:
Правовая экспертиза
Изучение документов, оценка рисков и перспектив судебного обжалования
Обращение с иском в суд
Составление искового заявления. Сбор и направление документов для обращения в суд.
Защита прав
в суде
Представительство в суде и возмещение судебных расходов
ПРИМЕРЫ ПЕНСИОННЫХ СПОРОВ, ВЫИГРАННЫХ ДЛЯ НАШИХ КЛИЕНТОВ:
Помощь гражданам, работавшим в тяжелых условиях труда (Список № 2), при досрочном выходе на пенсию.
Пример дела:
Андрей Николаевич работал в должности кочегара котельной (Список № 2). Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия специального стажа работы. При этом из данного стажа были исключены периоды его работы машинистом (кочегаром) котельной в МУП «Архангельское предприятие котельных», в ОАО «Архангельские коммунальные системы», в ООО «Торн», в ОАО «Архангельская генерирующая компания», в ООО «Архангельские промышленные котельные», в ОАО «Архангельский КоТЭК», в ОАО «Архангельская энергетическая компания». В качестве причины Пенсионный орган указал, что оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж не имеется, так как спорные периоды являлись периодами межотопительных сезонов, в которые фактически котельная не работает.
Пример дела:
Андрей Николаевич работал в должности кочегара котельной (Список № 2). Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия специального стажа работы. При этом из данного стажа были исключены периоды его работы машинистом (кочегаром) котельной в МУП «Архангельское предприятие котельных», в ОАО «Архангельские коммунальные системы», в ООО «Торн», в ОАО «Архангельская генерирующая компания», в ООО «Архангельские промышленные котельные», в ОАО «Архангельский КоТЭК», в ОАО «Архангельская энергетическая компания». В качестве причины Пенсионный орган указал, что оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж не имеется, так как спорные периоды являлись периодами межотопительных сезонов, в которые фактически котельная не работает.
Решение проблемы:
Юристами Компании “Защитник” было подготовлено и подано в суд исковое заявление, оказаны услуги по представлению интересов гражданина в суде. Решением суда требования Андрея Николаевича были удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске назначить Андрею Николаевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решение проблемы:
Юристами Компании “Защитник” было подготовлено и подано в суд исковое заявление, оказаны услуги по представлению интересов гражданина в суде. Решением суда требования Андрея Николаевича были удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске назначить Андрею Николаевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Помощь гражданам, работавшим во вредных условиях труда (Список № 1), в досрочном выходе на пенсию.
Пример дела:
Алексей Викторович был занят на работах с вредными условиями (Список № 1) в Базе технического обслуживания флота Северного морского пароходства в должности маляра, занятого на работе в отсеках судов, а также по очистке междудонных танков и танков судов, в связи с чем имел право на досрочный выход на пенсию.
Решением ГУ УПФ гражданину было отказано в назначении пенсии по подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с недостаточным количеством стажа в особых условиях труда. Пенсионным органом периоды работы в Базе технического обслуживания Северного морского пароходства исключены из стажа в связи с отсутствием документального подтверждения льготной работы.
Решением суда первой инстанции в назначении пенсии было отказано.
Пример дела:
Алексей Викторович был занят на работах с вредными условиями (Список № 1) в Базе технического обслуживания флота Северного морского пароходства в должности маляра, занятого на работе в отсеках судов, а также по очистке междудонных танков и танков судов, в связи с чем имел право на досрочный выход на пенсию.
Решением ГУ УПФ гражданину было отказано в назначении пенсии по подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с недостаточным количеством стажа в особых условиях труда. Пенсионным органом периоды работы в Базе технического обслуживания Северного морского пароходства исключены из стажа в связи с отсутствием документального подтверждения льготной работы.
Решением суда первой инстанции в назначении пенсии было отказано.
Решение проблемы:
Юристами Компании “Защитник” была подготовлена и подана в Архангельский областной суд апелляционная жалоба, оказаны услуги по представлению интересов гражданина в суде. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда требования Алексея Викторовича были удовлетворены.
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включить в стаж с особыми условиями труда периоды работы по Списку 1 и признать за Алексеем Викторовичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и назначить такую пенсию с даты обращения.
Решение проблемы:
Юристами Компании “Защитник” была подготовлена и подана в Архангельский областной суд апелляционная жалоба, оказаны услуги по представлению интересов гражданина в суде. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда требования Алексея Викторовича были удовлетворены.
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включить в стаж с особыми условиями труда периоды работы по Списку 1 и признать за Алексеем Викторовичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и назначить такую пенсию с даты обращения.
Помощь работникам "Архангельского объединенного авиаотряда", "Архангельских воздушных линий" в досрочном выходе на пенсию.
Пример дела:
Андрей Михайлович работал в «Архангельском объединенном авиаотряде», который в 1991 году был реорганизован в «Авиакомпанию «Архангельские воздушные линии» и аэропорт «Архангельск». Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске гражданину в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью требуемого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Пенсионный орган не включил в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы гражданина в «Архангельском объединенном авиаотряде АУГА» и в ФГУП «Авиакомпания «Архангельские воздушные линии», в связи с отсутствием в трудовой книжке записи о реорганизации предприятия и в связи с отсутствием сведений о правопреемстве между АВЛ и Аэропорт Архангельск.
Пример дела:
Андрей Михайлович работал в «Архангельском объединенном авиаотряде», который в 1991 году был реорганизован в «Авиакомпанию «Архангельские воздушные линии» и аэропорт «Архангельск». Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске гражданину в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью требуемого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Пенсионный орган не включил в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы гражданина в «Архангельском объединенном авиаотряде АУГА» и в ФГУП «Авиакомпания «Архангельские воздушные линии», в связи с отсутствием в трудовой книжке записи о реорганизации предприятия и в связи с отсутствием сведений о правопреемстве между АВЛ и Аэропорт Архангельск.
Решение проблемы:
Юристами Компании “Защитник” было подготовлено и подано в суд исковое заявление о признании права на назначение пенсии, оказаны услуги по представлению интересов гражданина в суде. Решением суда требования Андрея Михайловича было удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске назначить Андрею Михайловичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также взыскать с ГУ – УПФ РФ в г.Архангельске в пользу гражданина понесенные судебные расходы.
Решение проблемы:
Юристами Компании “Защитник” было подготовлено и подано в суд исковое заявление о признании права на назначение пенсии, оказаны услуги по представлению интересов гражданина в суде. Решением суда требования Андрея Михайловича было удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске назначить Андрею Михайловичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также взыскать с ГУ – УПФ РФ в г.Архангельске в пользу гражданина понесенные судебные расходы.
Досрочный выход на пенсию по старости лиц, работавших в плавсоставе на судах речного, морского флота и флота рыбной промышленности.
Пример дела:
Николай Валентинович работал в плавсоставе в открытом акционерном обществе «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат». Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» было отказано, в связи с недостаточностью стажа работы с особыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости. При вынесении решения Пенсионный орган не включил в указанный вид стажа периоды работы в открытом акционерном обществе «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат».
Пример дела:
Николай Валентинович работал в плавсоставе в открытом акционерном обществе «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат». Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» было отказано, в связи с недостаточностью стажа работы с особыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости. При вынесении решения Пенсионный орган не включил в указанный вид стажа периоды работы в открытом акционерном обществе «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат».
Решение проблемы:
Юристами Компании “Защитник” было подготовлено и подано в суд исковое заявление о признании права на назначение пенсии, оказаны услуги по представлению интересов гражданина в суде. Решением суда требования Николая Валентиновича были удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске назначить Николаю Валентиновичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решение проблемы:
Юристами Компании “Защитник” было подготовлено и подано в суд исковое заявление о признании права на назначение пенсии, оказаны услуги по представлению интересов гражданина в суде. Решением суда требования Николая Валентиновича были удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске назначить Николаю Валентиновичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Помощь лицам, осуществлявшим лечебную деятельность,
в досрочном выходе на пенсию
в досрочном выходе на пенсию
Пример дела:
Жанна Алексеевна осуществляла трудовую деятельность в военном госпитале. Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске было отказано во включении в стаж медицинской деятельности в льготном (полуторном) исчислении периодов работы, периодов нахождения в отпуске по беременности и родам, периодов нахождения на курсах повышения квалификации и как следствие в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В обосновании отказа указал, что периоды работы истца в военном госпитале в должности операционной медицинской сестры госпитального отделения включены в стаж медицинской деятельности календарно, поскольку госпитальное отделение не предусмотрено Перечнем отделений и должностей, медицинская деятельность в которых дает право на льготное исчисление периодов работы. Периоды курсов повышения квалификации исключены из специального стажа, поскольку их включение не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Периоды отпуска по беременности и родам включены календарно, поскольку включение в льготном исчислении таких периодов также не предусмотрено законодательством. .
Пример дела:
Жанна Алексеевна осуществляла трудовую деятельность в военном госпитале. Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске было отказано во включении в стаж медицинской деятельности в льготном (полуторном) исчислении периодов работы, периодов нахождения в отпуске по беременности и родам, периодов нахождения на курсах повышения квалификации и как следствие в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В обосновании отказа указал, что периоды работы истца в военном госпитале в должности операционной медицинской сестры госпитального отделения включены в стаж медицинской деятельности календарно, поскольку госпитальное отделение не предусмотрено Перечнем отделений и должностей, медицинская деятельность в которых дает право на льготное исчисление периодов работы. Периоды курсов повышения квалификации исключены из специального стажа, поскольку их включение не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Периоды отпуска по беременности и родам включены календарно, поскольку включение в льготном исчислении таких периодов также не предусмотрено законодательством. .
Решение проблемы:
Юристами Компании “Защитник” было подготовлено и подано в суд исковое заявление, оказаны услуги по представлению интересов гражданина в суде. Решением суда требования Жанны Алексеевны были удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске включить в специальный стаж Жанны Алексеевны в льготном (полуторном) исчислении периоды работы, периоды нахождения в отпуске по беременности и родам, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решение проблемы:
Юристами Компании “Защитник” было подготовлено и подано в суд исковое заявление, оказаны услуги по представлению интересов гражданина в суде. Решением суда требования Жанны Алексеевны были удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске включить в специальный стаж Жанны Алексеевны в льготном (полуторном) исчислении периоды работы, периоды нахождения в отпуске по беременности и родам, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, зачастую незаконно исключаются периоды нахождения на производственной практике, курсов повышения квалификации, нахождения в отпуске по беременности и родам, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
Из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, зачастую незаконно исключаются периоды нахождения на производственной практике, курсов повышения квалификации, нахождения в отпуске по беременности и родам, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
Пример дела:
Елена Валентиновна работала в должности бортпроводника (Список № 1). Государственным учреждением - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа работы, а также стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Пенсионным органом в специальный стаж не были включены периоды нахождения на производственной практике, период нахождения в отпуске по беременности и родам, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
Пример дела:
Елена Валентиновна работала в должности бортпроводника (Список № 1). Государственным учреждением - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа работы, а также стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Пенсионным органом в специальный стаж не были включены периоды нахождения на производственной практике, период нахождения в отпуске по беременности и родам, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
Решение проблемы:
Юристами Компании “Защитник” было подготовлено и подано в суд исковое заявление о признании права на назначение пенсии, оказаны услуги по представлению интересов гражданина в суде. Решением суда требования Андрея Михайловича было удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске включить периоды производственной практики, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж, назначить Елене Валентиновне досрочную страховую пенсию по старости, а также взыскать с ГУ – УПФ РФ в г.Архангельске в пользу гражданина понесенные судебные расходы.
Решение проблемы:
Юристами Компании “Защитник” было подготовлено и подано в суд исковое заявление о признании права на назначение пенсии, оказаны услуги по представлению интересов гражданина в суде. Решением суда требования Андрея Михайловича было удовлетворены в полном объеме. Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске включить периоды производственной практики, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж, назначить Елене Валентиновне досрочную страховую пенсию по старости, а также взыскать с ГУ – УПФ РФ в г.Архангельске в пользу гражданина понесенные судебные расходы.
Причиной отказа в назначении пенсии может стать неисполнение работодателем обязанности по достоверному представлению сведений о работнике в пенсионный орган.
Пример дела:
Елена Алексеевна была принята на работу на должность буфетчицы в ООО "Трест-Столовых". Местом работы было определено - ГБУЗ Архангельской области ГБУЗ АО "Северодвинская городская больница № 2 скорой медицинской помощи", расположенная по адресу: г. Северодвинск, пр. Морской, д. 49 (район Крайнего Севера).
В период работы Елена Алексеевна обратилась в Пенсионный орган заявлением о перерасчете страховой пенсии в связи со стажем работы в районах Крайнего Севера.
В перерасчете пенсии было отказано в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера. В результате проведенной пенсионным органом проверки было установлено, что за время работы гражданина, ее работодателем сведения персонифицированного учета либо не сдавались совсем, либо сдавались без указания кода работы Крайний Север.
Пример дела:
Елена Алексеевна была принята на работу на должность буфетчицы в ООО "Трест-Столовых". Местом работы было определено - ГБУЗ Архангельской области ГБУЗ АО "Северодвинская городская больница № 2 скорой медицинской помощи", расположенная по адресу: г. Северодвинск, пр. Морской, д. 49 (район Крайнего Севера).
В период работы Елена Алексеевна обратилась в Пенсионный орган заявлением о перерасчете страховой пенсии в связи со стажем работы в районах Крайнего Севера.
В перерасчете пенсии было отказано в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера. В результате проведенной пенсионным органом проверки было установлено, что за время работы гражданина, ее работодателем сведения персонифицированного учета либо не сдавались совсем, либо сдавались без указания кода работы Крайний Север.
Решение проблемы:
Юристами Компании “Защитник” было подготовлено и подано в суд исковое заявление, оказаны услуги по представлению интересов гражданина в суде. Решением суда требования Елены Алексеевны были удовлетворены в полном объеме. Суд обязал работодателя предоставить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Архангельску Архангельской области уточненные сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием периодов деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера. После чего Елене Алексеевне была увеличена пенсия за работу в районах Крайнего Севера.
Решение проблемы:
Юристами Компании “Защитник” было подготовлено и подано в суд исковое заявление, оказаны услуги по представлению интересов гражданина в суде. Решением суда требования Елены Алексеевны были удовлетворены в полном объеме. Суд обязал работодателя предоставить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Архангельску Архангельской области уточненные сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием периодов деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера. После чего Елене Алексеевне была увеличена пенсия за работу в районах Крайнего Севера.
г. Архангельск,
Троицкий пр-кт 39, оф. 3
г. Архангельск,
Троицкий пр-кт 39, оф. 3
г. Северодвинск,
пр-кт Ленина 36а, оф. 26
г. Северодвинск,
пр-кт Ленина 36а, оф. 26
СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Запишитесь на бесплатную консультацию к юристу
по телефону 40 40 45
Получите бесплатный
расчёт стоимости
интерьера
или оставьте заявку, мы перезвоним вам
в течение 5 минут
Сделаем расчёт от проекта
до полной реализации в рамках
вашего бюджета
